François Hollande es el nuevo Presidente Socialista de Francia
Frase memorable: “El cambio tiene que llegar a otros pueblos de Europa”
Con el 51.7% de la votación, François Hollande se convierte a los 57 años en el séptimo Presidente de la Quinta República Francesa, el primero de izquierda desde François Mitterrand, quien gobernó entre 1981 y 1995, y falleció en 1996.
Los sondeos acertaron en sus predicciones y dieron a Hollande una victoria que se situaba entre el 51% y el 52% sobre Nicolás Sarkozy, a quien situaron en un 48%.
El conservador Sarkozy – quien venía arrastrando en los últimos años los peores índices de popularidad de un jefe de Estado que se recuerda en décadas – se convierte en el segundo presidente que pierde la reelección desde el inicio de la Quinta República Francesa de 1958. El anterior mandatario fue Valéry Giscard d’Estaing, derrotado en 1981 por el socialista Mitterrand.
Entre las promesas más relevantes de Hollande está la elevación del impuesto a los empresarios ricos, aquellos que ganen más de 1 millón de euros anuales (1.3 millones de dólares); también ha prometido bajar la edad de jubilación de 62 a 60 años para algunos sectores de trabajadores, renegociar el pacto de la Eurozona que se aprobó en instancias de la canciller alemana Angela Merkel, y retirar las tropas francesas de Afganistán antes de fines de este año.
La elección de Hollande implica un “cambio de timón” en Francia. La izquierda vuelve al poder después de 17 años, en unas elecciones marcadas por la mayor crisis económica y socialde los últimos 50 años, augurando un posible impacto directo en la economía dentro de la zona euro e indirectamente en el resto del mundo, puesto que Francia es la quinta economía mundial y la segunda de Europa; sus fuerzas diplomáticas y militares están entre las más grandes del mundo.
Aclamado en su primera comparecencia pública, Hollande ha dicho ser consciente de que “Europa nos mira” y ha afirmado estar “seguro de que en muchos países europeos (su victoria) ha sido un alivio, una esperanza” porque “la austeridad no podía ser una fatalidad”.
Francois Hollande, baluarte del Partido Socialista francés, ha marcado como uno de sus objetivos fundamentales el de representar una fuerza tranquila, como su modelo François Mitterrand en los años 80, con el cual comparte más que una afinidad ideológica.
Compañera sentimental de Hollande
Su compañera sentimental, Valerie Trieweiler, acompañó a Hollande en su victoria política. La periodista manifestó: “Simplemente estoy orgullosa de acompañar al nuevo Presidente de la República y siempre feliz de compartir la vida con François”.
Nacida en Angers (oeste), Valérie Massonneau – según su nombre de soltera – se crió en una familia de seis hermanos y hermanas al lado de un padre inválido de guerra y ferviente lector, y una madre que trabajó algunos años como cajera en una pista de patinaje.
Valerie Treirweirler estudió Historia y Ciencias Políticas en la Sorbona de París; de 47 años, madre de tres hijos y actualmente Primera Dama de Francia, su trabajo como periodista la ha llevado a conocer muy bien los medios de comunicación; su profesión la ejerció desde la revista “Paris Match” y en la cadena de televisión “Direct 8”.
Tomás Borge era el último superviviente de los fundadores del FSLN y una de sus más relevantes figuras. Rosario Murillo expresó en la comunicación de su muerte que Tomás Borge, como él mismo decía de Carlos Fonseca, es “de los muertos que nunca mueren“.
POEMAS DE TOMÁS BORGE
El futuro
El futuro, hermano, viene
será recto, verdadero
sin intrusos,
Desinhibido, sus puños
saludarán ilustres
las tentaciones
de las seis de la mañana
Nuestra arcilla estará
deshabitada de traidores.
Los niños no serán especiales
solo únicos
habrá en la tierra granos de maíz
inmortales, elocuentes, sueños habrán
como si fueran rieles
anchos, veloces, alegres
masticaremos metáforas y
panes benditos.
El futuro viene, hermano,
se acerca despacio pero viene…
Al General de Hombres Libres (Augusto C. Sandino), abril de 2009
El general era león
traficado y enorme. Parecía montaña
de lumbre, de luna llena
de héroe diciéndolo al oído
y todos oyeron.
Se ponía un pie en la cabeza
-contaba, su amigo, mi padre-
y hasta los dos.
Por eso fue fehaciente y venado
el ojo contagioso
para mirar lejos lejos
con el corazón amarrado
a las chispas de un sombrero
despejado del desdén.
Con los ojos listos para mirar azul
desde sus ojos grises
con los que vio a Blanca
doblada de lágrimas
por una ola que parecía beso
No tenía miedo a la paz nos decía Carlos
me refiero a Carlos Fonseca
el de la alondra que comía banderas
ni a la muerte, ni a la curva del camino
una emboscada era cosa de niños
dos o tres, después las hacia Fidel y el Che
mientras dormían los ruiseñores.
No se comía las uñas
no le salían callos
solo en el dedo índice,
las botas en las tierras húmedas
de varias leguas a la redonda
parecían caminar de puntillas
trinar y rugir y muchas cosas
cantar si Adelita se fuera con otro
y los invasores son hijos de puta
para hacerles el corte de chaleco
cuando los venados miraban a los
pájaros saltar a la suavidad
y hasta hacer muñecos de zacate
para engañar a los aviones
pero no mentía
era leal como niño recién nacido
y se puso serio, encabronado
y Bolívar a la hora de la muerte.
Lo enterraron en una gran mañana
mientras los relojes marcaban todas las horas
y nosotros caminábamos sacudiendo el sueño de los ojos
Se puede confiar en los traidores
Estoy persuadido
de que la lealtad existe
y en algunas conciencias
es de mármol y de miel.
Un nuevo escándalo mediático, alrededor de la sentencia de diario El Universo, ha llenado las primeras planas de los rotativos y los noticieros en los últimos días. Escándalo protagonizado por Mónica Encalada, jueza que actuó en el caso El Universo a mediados del año pasado y que por lo demás decidió por cuenta propia salir del país a raíz de su repentina aparición en un video presentado, a los medios de comunicación, extrañamente por el abogado de diario El Universo, Joffre Campaña, en momentos en que a la jueza ya no se la vio más por los juzgados de Guayaquil, tras denunciar desde el anonimato, al abogado de la parte acusadora de, supuestamente, intentar sobornarla.
Repasemos alguno hechos
El pasado 1 de julio del 2011, la jueza Mónica Encalada asume la competencia en el caso El Universo, llamando a audiencia para el 19 de julio. Pero 3 días después, el 4 de julio, los mismos abogados de diario El Universo recusan a la jueza Encalada…
Sin embargo, el 6 de julio regresa al juzgado y el día 11 emite una providencia negando los pedidos de revocatoria, confirmando además la audiencia para el 19, día en que finalmente se realiza la audiencia pero bajo la actuación del juez Juan Paredes, en vista de la excusa de la Jueza Encalada.
Mónica Encalada fue recusada por la defensa de diario El Universo, que llegó incluso a acusarla de prevaricato por considerarse en indefensión.
La jueza Encalada fue acusada pero siempre se defendió…
La denuncia de prevaricato fue presentada por Xavier Zavala Egas, uno de los abogados de diario El Universo: actuar dentro del proceso sin que la providencia que le otorgaba la facultad de actuar estuviere ejecutoriada…
La denuncia de prevaricato sigue su curso y al momento se encuentra en indagación previa. En esos meses, los abogados de diario El Universo se pronunciaban públicamente contra la jueza Encalada, la abogada Mónica Vargas se refería en duros términos…
El país y la política se habían olvidado de esta jueza, que no tuvo mayor actuación y peor aun protagonismo en el caso El Universo. De hecho, Encalada fue una de los tantos jueces que fueron recusados por el rotativo, 7 recusaciones, todos los jueces que actuaban eran recusados en menos de 48 horas.
Las acusaciones de los abogados de diario El Universo terminaron, para sorpresa de todos, la abogada Mónica Encalada se convirtió en la fuente predilecta del matutino a tal punto que fue el mismo procurador judicial de diario El Universo, abogado Joffre Campaña, quien hizo las veces de asistente de la jueza Encalada al suplantarla a ella en una rueda de prensa programada en sus mismas oficinas en momentos en que la jueza Encalada abandonó el país.
El abogado Joffre Campaña, procurador síndico de diario El Universo, se encargó de presentar el video que le habían grabado a la jueza…
Y el mismo Joffre Campaña leyó la declaración firmada de la jueza, que horas después debía ser entregada al fiscal distrital del Guayas. En la declaración se asegura que el juez recibiría un 25 % por firmar la audiencia.
Aquella denuncia, la de cobrar las deudas en los bancos cerrados, fue desmentida por completo..
.
La denuncia de la jueza en febrero pasado fue tan falsa que se diluyó con las misma fuerza con que se presentó, y tras una semana de escándalo, se perdió. Sólo un asambleísta que vive del show mediático la recogió para intentar sorprender, y con la ayuda de diario El Universo que, por cuenta propia, contrató a un supuesto perito por nadie calificado, crearon la versión de un plagio ideológico, es decir que la sentencia supuestamente fue realizada por otra persona que no era el juez de la causa, y burdamente calificaron al caso como Chucky Seven. Pero las supuestas coincidencias de las sentencias que confirmaban la versión presentada por el asambleísta César Montúfar, eran coincidencias simples, que se repiten en casi todas las sentencias de la Corte. Documentos informáticos en su mayoría.
La jueza salió del país un día antes de que se realice la audiencia final en el caso El Universo. Viajó a Bogotá donde vivía de los ahorros del cochinito de su hijo…
Días después, viviendo en Bogotá – donde se radicó por decisión propia ya que nada impedía que viviera en Ecuador – emitió unas declaraciones que sembraron más dudas en el ambiente.
Por qué no creerle a la jueza Encalada
El 14 de febrero la jueza Encalada aseguró, en su declaración que dejó firmada antes de abandonar por decisión propia el Ecuador, que a mediados de julio, cuando actuó en el caso, entregó un pen drive de su propiedad al juez Juan Paredes, un pen drive (memoria externa) de marca HP donde se habría escaneado el proceso, ya que probablemente a ella le tocaría dictar sentencia…
La lectura del abogado Joffre Campaña no fue exacta, omitió partes fundamentales, aunque es claro para todos que la jueza escaneó el proceso en su pen drive HP y lo entregó al juez Paredes
O sea que fue la jueza Mónica Encalada quien entregó el pen drive HP
¿ Cómo entendemos entonces que ahora, en un nuevo video, se pretenda hacer creer que es el abogado Gutemberg Vera quien entregó el pen drive HP al juez Paredes ? Porque así se desprendería de un video presentado por la misma jueza en las últimas horas.
El juez Paredes aclara que NO, que Gutemberg Vera no le entregó la primera parte de la sentencia, como la jueza pretendía que lo dijera, al insistir si fue en la tarde. El juez Paredes claramente dijo NO, NADA.
El video original no ha sido entregado, lo que existe es un video editado, mutilado, video que extrañamente se corta en instantes claves, por ejemplo cuando hablan sobre el pen drive, la supuesta jueza Encalada pregunta
¿ Qué pasó con ese pen drive ? Nunca se escuchó la respuesta del juez Encalada, corte de video y sigue la misma jueza insistiendo en el tema del pen drive hasta que el juez Paredes le aclara que no conocía.
Un video de 42 minutos al que también extrañamente tuvo acceso diario El Universo, que desde el sábado anterior, un día después de haber sido presentado, presentó la transcripción, es decir tuvo el tiempo suficiente para hacerlo pues a simple vista, no es fácil transcribirlo y se necesita más de un día para hacerlo.
Entonces, ¿ Cuándo tuvo el video diario El Universo para que con toda prestancia lo haya transcrito ?
El video al parecer fue grabado el 31 de enero, un día antes de la comparecencia de la jueza ante la Fiscalía para aclarar el tema del pen drive HP de su propiedad. Comparecencia que no se realizó porque la jueza decidió no acudir a la misma, o sea que la jueza fue a buscar al denunciado para sacarle información, sabiendo que a menos de 15 días iba a abandonar el país, como en efecto sucedió.
Sospechoso por varias razones
Sospechoso por su repentino acercamiento con Joffre Campaña, abogado principal de diario El Universo.
Sospechoso porque la señora Encalada tiene el mismo abogado que tiene el asambleísta de oposición Galo Lara.
Sospechoso porque la jueza Encalada precisamente aborda temas que le interesan en grado sumo al abogado Joffre Campaña y a diario El Universo.
Sospechoso porque en el video la voz de la supuesta jueza Encalada es lo único audible, mientras que el audio del juez Paredes esta lleno de ruido y no se escucha.
Sospechoso porque de la conversación, la insistencia de la jueza deja ver a las claras su afán de sacarle al juez información a como dé lugar, induciéndolo a errores y a comentar supuestos, poniendo en su boca respuestas prefabricadas para sus intereses.
Sospechoso porque es un video subtitulado en los temas que interesan a diario El Universo, video mutilado, con cortes y saltos abruptos, tan groseramente burdo que termina contradiciendo a la misma abogada que lo presenta como la gran prueba.
Y ahora dice la ex jueza que se presentó en las oficinas de la corte sin la intención de hacer daño a nadie, pero falta a la verdad porque es evidente su profunda mala fe. La ex jueza Mónica Encalada llegó a las oficinas de la corte con la intención premeditada de hacer daño a su compañero provocando una conversación que iba a ser clandestinamente grabada, induciendo a errores para que el juez caiga en su juego.
Con la ayuda de una cámara especializada – no con un celular – Mónica Encalada preparó con antelación la grabación, para no tener problemas y que nadie lo note después, empezó la grabación desde antes de su ingreso, una cámara imperceptible, que bien pudo ser esta :
La jueza Encalada ingresó a la oficina del juez Paredes cuando la cámara miniatura ya empezó su registro, en las oficinas del juez, acomoda la cámara, limpia el lente y ya segura de que su objetivo – el juez Paredes – era captado en video empezó con las preguntas preparadas.
Así fue, mire el siguiente video con detenimiento, se dará cuenta de que graba una cámara lente ojo de pez, en las partes inferiores la grabación termina como en circunferencia lo que evidencia que la grabación no fue hecha con celular que graba todo plano.
Es decir, la juez Encalara, con premeditación y clandestinamente, fue a la corte para grabar al juez y hacerle daño, su actuación incurre en una serie de delitos tipificados en el código penal y leyes conexas.
La juez Encalada habría incurrido en los siguientes delitos:
De los delitos contra la inviolabilidad del secreto, capítulo V, artículo 202.2 del Código Penal, que manifiesta:
Artículo 202.2: Obtención y utilización no autorizada de información.- La persona o personas que obtuvieren información sobre datos personales para después cederla, publicarla, utilizarla o transferirla a cualquier título, sin la autorización de su titular o titulares, serán sancionadas con pena de prisión de dos meses a dos años y multa de mil a dos mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica.
Este artículo nos demuestra, que Encalada hizo caso omiso al artículo 83 del Código de Procedimiento Penal que expresa: “Legalidad de la prueba.- La prueba solo tiene valor si ha sido pedida, ordenada, practicada e incorporada al juicio conforme a las disposiciones de este Código. No se puede utilizar información obtenida mediante torturas, maltratos, coacciones, amenazas, engaños o cualquier otro medio que menoscabe la voluntad. Tampoco se puede utilizar la prueba obtenida mediante procedimientos que constituyan inducción a la comisión del delito.”
De igual manera estas grabaciones es competencia exclusiva del Juez que autoriza al fiscal por escrito a realizar este tipo de tipo de pruebas, así lo señala el artículo 155 del Código de Procedimiento Penal: “Intercepción y grabaciones.- El juez puede autorizar por escrito al Fiscal para que intercepte y registre conversaciones telefónicas o de otro tipo, cuando lo considere indispensable para impedir la consumación de un delito, o para comprobar la existencia de uno ya cometido, o la responsabilidad de los partícipes.
La cinta grabada deberá ser conservada por el Fiscal, con la transcripción suscrita por la persona que la escribió.
Las personas encargadas de interceptar, grabar y transcribir la comunicación tienen la obligación de guardar secreto sobre su contenido, salvo cuando se las llame a declarar en el juicio.”
Pruebas ilegales que reproduce la exjueza violando las disposiciones al debido proceso como lo prescribe el artículo 76 número 4 de la Constitución de la República del Ecuador: “. Las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria.”, de la misma manera violando la disposición del artículo 66 números 11 y 21 de la carta magna: 66, 11: “. El derecho a guardar reserva sobre sus convicciones. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre las mismas. En ningún caso se podrá exigir o utilizar sin autorización del titular o de sus legítimos representantes, la información personal o de terceros sobre sus creencias religiosas, filiación o pensamiento político; ni sobre datos referentes a su salud y vida sexual, salvo por necesidades de atención médica.”, 66, 21: “El derecho a la inviolabilidad y al secreto de la correspondencia física y virtual; ésta no podrá ser retenida, abierta ni examinada, excepto en los casos previstos en la ley, previa intervención judicial y con la obligación de guardar el secreto de los asuntos ajenos al hecho que motive su examen. Este derecho protege cualquier otro tipo o forma de comunicación.”
Y dice que no ha hecho daño a nadie, pero son ya muchas posturas de personajes publicos que han empezado a cuestionar el accionar de la juez, el jurisconsulto Ramiro Aguilar es uno de ellos, cree que los sostenido por la jueza deja mucho que pensar y crear despierta muchas suspicacias y dudas.
En este rompecabezas del deshonor y la desvergüenza, las únicas piezas que calzan a la perfección, son las del morbo y la complicidad entre una abogada desprestigiada y un diario injuriador, con un abogado tan ambicioso cuanto cuestionado.
Apología del delito en los medios de comunicación – ECUAVISA
Con todo un montaje especial, promociones, avances y una parafernalia completa para asegurar audiencia, ECUAVISA inició una serie de reportajes sobre el tema del sicariato.
Aunque la Constitución del Ecuador manifiesta el derecho a recibir información, veraz, verificada, oportuna, contextualizada, plural, sin censura previa -Artículo 18-, la serie de reportajes, pomposamente promocionados, se aleja mucho de este principio constitucional.
Al parecer, el objetivo de este reportaje es reflejar la vida de un sicario. Pero ni su formato ni su contenido se adecúan a los principios deontológicos del profesionalismo, por lo que termina vendiendo morbo a una sociedad a la que han acostumbrado a la crónica y no al periodismo, sin pensar en el daño que pueden causar a la juventud televidente, y en el impacto a las familias que han sido víctimas del sicariato, al observar a un practicante de este delito, siendo entrevistado cual si fuera estrella de TV.
Hay que tomar en cuenta que estos reportajes están siendo difundidos en horario estelar, hora de los noticieros, de más alta audiencia, triple A, como se lo conoce en el mundo televisivo; horario inapropiado según el marco regulatorio.
En el noticiero de Ecuavisa menores de edad son expuestos a frases de fuerte contenido que pueden convertirse en mensajes subliminales, tales como: “lucrar con la muerte”, “menores sicarios”, “odio a la sociedad”, “manejo de armas a tan temprana edad”, “precios según el estatus económico de la víctima”, etc., que podrían inducir al joven televidente a pensar en la glorificación de un trabajo ilícito sancionado por las leyes ecuatorianas, cuya “remuneración” es el resultado del asesinato de una persona, lo cual contradice toda norma y toda ética dentro del círculo socio-familiar.
Por otra parte, la violencia intrafamiliar no necesariamente conduce a ser parte de una banda criminal o a prepararse para vivir del sicariato, como arbitrariamente se muestra en el segmento de ECUAVISA, cuya reportera, sin escrúpulos, cae en un penoso lugar común al preguntar al sicario “cómo se siente cuando tiene a su víctima enfrente” y luego afirma, como si fuese una receta, que todos los sicarios, antes de asesinar, se encomiendan a un santo, cual burda copia de la película colombiana “La Virgen de los Sicarios”.
Esta banalización de los problemas sociales no es nueva entre ciertos periodistas, dados a estrellas, que evaden el más mínimo esfuerzo de investigación periodística, mientras sueñan con los cinco minutos de fama que les traerán sus escuálidos reportajes.
Por su importancia, los reportajes sobre el sicariato deben incluir testimonios de personas que ya han sido rehabilitadas o están en proceso de rehabilitación, concientizando a la ciudadanía sobre la perversidad y los peligros que encierra esta actividad criminal, y así evitar que menores sean inducidos al sicariato.
Pero esto no es tomado en cuenta por la “sagaz” reportera, quien, con sus reportajes superficiales, se convierte en tonto útil del crimen organizado, a mas de ser cómplice de un delito, al recaer en la figura jurídica denominada “Apología del Delito”, sancionada por el Código Penal vigente en su art. 387, al alabar el trabajo de un criminal y peor aún, difundirlo públicamente en horario familiar. Además, ¿la banal reportera ha pensado, por un instante al menos, que con estos reportajes está encubriendo a una persona que delinque libremente por las calles, mientras que las fuerzas del orden se encuentran en una lucha sin tregua por capturar a los delincuentes?
La mal llamada libertad de expresión, sus absurdos y, como en este caso, hasta peligrosos excesos, vuelve indispensable la existencia de una ley de comunicación que regule los principios básicos de la información, pasados por alto por inadmisibles estrellatos televisivos que terminan, como en el caso del noticiero de Ecuavisa, en elevar el crimen a los altares. Algo que sólo debe ocurrir en las películas, no en la vida real.
¿Será que la reportera Denisse Molina, de Ecuavisa, se tomó a pecho la frase de la cadena TNT: “Pasa en el cine, pasa en las películas, pasa en la vida real”?
Metamorphosis: Mudándose al Ecuador para la jubilación
Domingo 8 de abril de 2012
¿El Presidente? ¡Usted está bromeando!
Antes de dar el paso, uno sólo puede imaginarse cómo es la jubilación, pero nunca se espera que sea tan buena como es en realidad. Para nosotros, simplemente continúa mejorando. Algunas cosas interesantes han sucedido recientemente. Hace unas semanas fuimos contactados por una reportera de Reuters, Cristina Muñoz, quien quería venir a Cuenca y acompañarnos mientras hacemos nuestras actividades usuales. Ésta iba a ser la continuación de un artículo acerca de Cuenca, como lugar elegible para la jubilación. Cristina Muñoz y su camarógrafo, Daniel, llegaron a nuestro apartamento la mañana del 29 de marzo, para el desayuno. Dale y Joan estaban allí, y también Lina. Fueron con Joan y conmigo a la Distribuidora Barrera. Después de esto, se dirigieron al Coffee Tree para entrevistar a Mick. Más tarde volvieron y me entrevistaron a mí. Las horas de rodaje serán reducidas a 3 minutos. No hace falta decir que fue un día interesante.
Había pasado par de meses en que no habíamos salido por el fin de semana; ya que este era un fin de semana festivo, a último minuto decidimos ir a Baños. El viernes por la mañana, Mick, Nikolas, Dale, Joan y yo nos fuimos a Baños. Había pasado un año desde nuestra última visita a esa zona.
Por supuesto, el paseo fue hermoso. Baños es una ciudad turística, y estaba repleta para la fiesta. La cena fue muy agradable, en un bistro suizo. Por el gran gentío, decidimos que una noche en Baños sería suficiente.
En la mañana del sábado, Dale y Joan estaban interesados en ir a ver el Tungurahua, pero las compañías de turismo que contactamos sólo hacían recorridos por la noche. Sin embargo, una de ellas nos dijo que podríamos manejar hasta arriba, y nos dio un mapa.
Comenzamos nuestro camino, pero no pudimos llegar a nuestro destino, marcado en el mapa. Dimos la vuelta y fuimos al Parque Nacional Sangay, al Mirador del Volcán. Era una buena caminata hasta el Mirador, pero Joan, Dale, Nicolás y yo completamos el recorrido. Había bastantes nubes, ésta es la vista
La caminata fue difícil por la pendiente, yo empecé a bajar. Ahí está el coche, abajo
Si la subida fue resbalosa, la bajada lo fue algún más. Nikolas se resbaló, después me resbalé yo y caí sobre mi trasero. Conseguí pararme otra vez y de repente, una voz a mi lado dijo: “Señora, ¿necesita ayuda?” Me di la vuelta y vi a un hombre muy buen mozo y distinguido, y le dije que estaba bien. Él tomó mi mano y caminó conmigo colina abajo. El caballero comenzó a hacer preguntas, las usuales “de dónde eres, dónde naciste”. Le pregunté de dónde era, a lo que respondió, ” de Guayaquil”. Una señal gigante vino a mí. Entonces le dije, “usted se parece mucho a el presidente, el Presidente Correa. ¿Es pariente de él?” Él respondió: “Yo soy el Presidente”. Conmocionada, le dije, “¡No, usted no es, está bromeando!”
“¡En serio, soy el Presidente!” Sacó su billetera del bolsillo y me dio su tarjeta de presentación. ¡Era Rafael Correa!
El presidente Correa fue tan agradable. Mick estaba en el carro, se acercó para conocerlo, le tomamos fotos. ¡Qué experiencia!
Debo admitir, sin embargo, que él no fue el primer presidente ecuatoriano que conocimos. En el año 2001, nos encontramos con León Febres-Cordero Ribadeneyra, quien fue presidente entre 1984-88, en el Hilton en Quito.
Después de la emoción de haber conocido al presidente Correa, nos dirigimos a Riobamba, en donde se ha abierto un nuevo centro comercial, El Paseo. En el centro comercial está Chili’s, donde fuimos a cenar. Además, pronto será la apertura de Carls’Jr.
Como siempre digo, las cosas pasan de la manera como deben ser. Nuestro camino estaba destinado a cruzarse con el del Presidente del Ecuador. ¡Magnífico viaje!
Ecuador es uno de los pocos países que no tiene una Ley de Comunicación, en la actualidad rige una Ley de Radiodifusión y Televisión que data de las épocas de las dictaduras militares y reformada en gobiernos de Sixto Durán Ballén y Gustavo Noboa.
La Ley en vigencia (Ley de Radiodifusión y Televisión) es un marco legal estrictamente sancionador ya que su normativa facilita a los gobiernos cerrar y hasta clausurar medios de comunicación además de contar con una mayoría a fin al ejecutivo para aplicar sanciones.
Frente a la necesidad ineludible y el mandato obligatorio del pueblo de contar con un cuerpo legal especializado en comunicación, que garantice los postulados expresados en la constitución que tiene que ver con la libertad de expresión y el respeto a las personas, con la vigencia de la responsabilidad ulterior para quienes hacen información y comunicación, la Asamblea Nacional deberá aprobar esta nueva Ley porque así lo dispuso el pueblo ecuatoriano en dos ocasiones consecutivas (Constitución de la República y Consulta Popular).
Entonces el proyecto de Ley de Comunicación está siendo tratado por la Asamblea Nacional y en las próximas horas se dará un segundo y definitivo debate
Se dice por parte de los medios comunicación y diversos actores políticos, que este proyecto regulará la opinión en redes sociales, mientras el artículo 4 del proyecto, manifiesta lo siguiente: “Contenidos en redes sociales.- Esta ley no regula la información u opinión que circula a través de las redes sociales.”, relatando una interpretación objetiva y clara sobre este artículo, es más se eliminó el término “Plataforma Tecnológica” que lo relacionaban con la regulación de la opinión en redes sociales y para evitar la interpretación extensiva se desvinculo dicho término, es decir que la información vertida en redes sociales ya sea por, twitter, Facebook, myspace, y otras redes de carácter social no se restringirá por ningún motivo aquella opinión que se genere.
María Josefa Coronel expresaba esta mañana la pésima interpretación del contenido violento del artículo 69 del proyecto, que verdaderamente el artículo manifiesta: “…Para efectos de esta ley, se entenderá por contenido violento aquel que denote el uso intencional de la fuerza física o psicológica, de obra o de palabra, contra uno mismo, contra cualquier otra persona, grupo o comunidad, así como en contra de los seres vivos y la naturaleza”, en pocas palabras se construye un vínculo mediático entre las personas y la naturaleza, como ejemplo tenemos la iniciativa del Yasuní ITT.
Nuevamente María Josefa se refiere al proyecto al decir que: “Se trata de una deliberación de dejar artículos que le permitía al gobierno cerrar medios y pasárselos al Código Integral Penal para que la Ley de Comunicación políticamente pase con menos obstáculos esta vez…”, de manera que el proyecto del Código Integral Penal en su artículo 144, (iniciativa propuesta por el poder Ejecutivo) expresa que: “…cualquier persona que por medios arbitrarios o violentos coartare el derecho a la libertad de expresión será sancionada con prisión de uno a tres años.” Desenmascarando las mentiras de la oposición.
Medios prescriben que habrá “CENSURA PREVIA” pues no toman en cuenta el artículo 18 del proyecto de Ley de Comunicación que reza lo siguiente: “la prohibición de la censura previa por autoridades o funcionarios públicos”, es decir que no habrá censura previa por parte del funcionario en los contenidos de cualquier medio de comunicación, y si por tal motivo el mencionado funcionario realice la censura previa o ejecuten actos conducentes a realizarla de manera indirecta serán sancionada por el Consejo de Regulación administrativamente con una multa de dos a seis meses de su remuneración total, sin tomar en cuenta las sanciones civiles y penales que de ella se deriven.
Por primera vez se democratiza el espectro radioeléctrico, pues antes se distribuían políticamente entre sus aliados lo que conllevaba un reparto desigual y discriminatorio, ahora con el Proyecto de Ley en su artículo 112 expresa: “Distribución equitativa de frecuencias.- Las frecuencias del espectro radioeléctrico destinadas al funcionamiento de estaciones de radio y televisión de señal abierta se distribuirá equitativamente en tres partes, reservando el 33% de estas frecuencias para la operación de medios públicos, el 33% para la operación de medios privados, y 34% para la operación de medios comunitarios.” Garantizando la participación minoritaria de comunidades afroecuatorianas, indígenas, montubios, etc.
Así tenemos un proyecto de ley que va encaminado de la mano con disposiciones constitucionales e internacionales como es la Convención Interamericana sobre los Derechos Humanos, detallando en sus arts. 11, 13 y 14, la libertad de expresión y otras relacionadas con la democracia y opinión.
La Ley de Comunicación en análisis en la Asamblea Nacional defiende libertades, defiende comunicación, defiende la información y defiende al individuo como eje central de cualquier comunicación.
Hace unos días, el Vicepresidente Lenín Moreno fue condecorado ante la Asamblea Nacional con la medalla Eloy Alfaro, por su valioso trabajo en beneficio de las personas con capacidades especiales.
Su labor en la Misión Manuela Espejo ha sido reconocida a nivel internacional; pero para Roberto Aguilar, columnista de opinión de “La Crónica” del diario Expreso, no fue sino otro pretexto para, una vez más, dar rienda suelta a sesgos personales y políticos que no deberían ser nunca el objetivo de una columna periodística, como parece pensar Aguilar.
Por ello, no debe haber llamado la atención a los lectores del diario Expreso el que Aguilar haya encabezado su columna del domingo 1 de abril con el título “La soportable levedad de la política” y se haya referido en términos tan despectivos a alguien que realiza una labor a todas luces humanitaria… pues es obvio para todos quienes lo leemos, que en el imaginario de Aguilar basta que alguien trabaje en el gobierno actual para que todos sus actos de cualquier tipo sean tergiversados y descalificados de inmediato, aprovechando la “posibilidad” que ofrece el tener una columna periodística. Deformación que convierte al periodismo en una simple herramienta y ventilador desde el cual diseminar posiciones personales y políticas.
“La soportable levedad de la política” ya ocupa un lugar preponderante junto a la colección de trapacerías escritas por este periodista; y de hecho se puede decir, para consuelo de su última víctima, que el ataque fue algo más “leve” y “soportable” que el despliegue de misoginia que exhibió en su artículo “El día en que PAIS perdió súbitamente la memoria”, de diciembre del año anterior, cuando ofensivamente llamó “las chicas de Correa” a las asambleístas de Alianza País.
En aquel artículo, Aguilar se expresó así de cuatro asambleístas -mujeres- de Alianza País: “…saltan impulsadas por un mismo mecanismo y corren hacia la puerta…”, “gritan y saltan dando vueltitas… como en una ronda infantil, como cheerleaders…, “…jóvenes, sexis…”, “…emiten agudísimos chillidos… en melindrosa algarabía”, “desenfrenado intercambio de remilgos y comentarios afectados…”, “…pobreciiiitos, qué ternuuuura… qué peeeeena”, “…Uyyyyyy…”[1]. ¿Qué clase de periodismo es éste? ¿Cómo puede ser clasificado? ¿Será que la misión del señor Aguilar es, bajo una pretendida banalización de importantes obras y actos -o un pavoroso sexismo como en el caso descrito- destilar un evidente sesgo político y su odio personal? Una columna en un diario jamás debería ser aprovechada de esta manera por el periodismo, el cual tiene la enorme responsabilidad de dirigirse y en muchos casos, orientar a la ciudadanía.
Volviendo a su última “crónica”, sobrecoge el alma del lector y la lectora comunes, la implacable descalificación que este denominado periodista hace del vicepresidente Lenín Moreno; desde la velada mofa que hace de su “producción literaria” al colocarla así, entre comillas, hasta la escabrosa insinuación de falsedad en las acciones y la bondadosa personalidad de quien con justicia ha sido nominado para el Premio Nobel de la Paz.
Roberto Aguilar se burla desde la manera en cómo ingresa el Vicepresidente a la ceremonia -acompañado de sus guardaespaldas- sin compadecerse de su delicada situación física, hasta de la labor desempeñada por la Misión Manuela Espejo que él preside, cuyo modelo de gestión es alabado en Chile, Perú, Colombia y otros países, y por organismos internacionales como la ONU.
Ni el esfuerzo realizado por la banda Sinamune, integrada por jóvenes con capacidades especiales, se escapa del virulento escarnio cuando Aguilar dice que la canción “Tú eres mi hermano del alma realmente el amigo…”, de Roberto Carlos e interpretada por dicha banda, es una “canción diseñada para convocar a la lágrima”.
Esperemos que el amigo Roberto Aguilar no disponga de una contrariedad física, al igual que su familia; todos merecemos respeto y más aún las personas con capacidades especiales. Envidiamos sanamente la calidad humana y la felicidad cotidiana de Lenín Moreno, una persona que merece ser parte de los muros de la Historia, y no el papel bárbaro de una comunidad mediática degenerada… o más bien, insoportable, y no levemente, política.
Expresiones de un jóven de 23 años que se refería al candidato a la Presidencia de Francia Nicolás Sarkozy, lo cual fue detenido por los guardaespaldas del candidato presidencial, y puesto a órdenas de la policía fronteriza para las respectivas investigaciones. Por lo menos el respeto en otros países se la cumple mediante las leyes.
En Ecuador se ha convrtido en un hobbie insultar al Presidente Rafael Correa, insultos que los medios de comunicación se encargan de hacer famoso a la persona que injurie o calumnie al Presidente y convirtiéndose en una figura pública de heroísmo, debemos tomar el ejemplo de otros países donde se sanciona quien atente contra honra de una persona ya sea particular o pública, pues el desconocimiento de la ley no exime a las personas de responsabilidad alguna…
